会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 北京视窗(Www.Bjskpx.Com),提供北京最热门的资讯!
当前位置:北京视窗 > 教育频道 > 正文

季羡林649件文物字画都归北大?其子称只是暂存

时间:2017-03-07 12:25 来源:北京视窗 作者:琪琪

原标题:649件文物、字画都归北大?季羡林之子法院二审有话要说……… 

国学大师季羡林离世已经7年多,而他的遗产所引发的纠纷一直未曾中断。3月6日上午,涉及649件文物、书画最终归属的“季羡林亿元遗产案”二审,在北京市高级人民法院二审开庭。

因对季羡林先生生前保存的古今字画等物是否应由北京大学占有存在争议,季羡林之子季承将北京大学诉至法院,要求北大返还其父的书画和文物649件。去年8月16日上午,一中院一审驳回了季承的全部诉讼请求。季承当庭表示上诉。

重案组37号(微信ID:zhonganzu37)了解到,在二审中,季承认为父亲所遗留物品只是在北大“暂存”。

“季羡林亿元遗产案”一审时,季承在法院认取判决。一中院供图“季羡林亿元遗产案”一审时,季承在法院认取判决。一中院供图季承与父亲季羡林。资料图片季承与父亲季羡林。资料图片

季承称原审判决三事实认定错误

3月6日上午,82岁的季承亲自到庭参加庭审,在法庭上,其表示,当初父亲季羡林与北大之间仅为“字画藏品暂存关系”,一审法院却将字画认为“有扶贫、救灾等公益性质”而不可原物返还所有权人的赠品,属于误判。

同时,季承表示,父亲季羡林在捐赠这些东西时并没有考虑其他遗产继承人的权利,一审判决也遗漏了他作为遗产继承人即所有权人的身份,而仅将他视为“书嘱受托人”。

在季承代理人的上诉意见里,认为原审判决存在三处事实认定错误:首先是误判未成立的赠画要约为生效本约;第二是遗漏季承遗产继承人的身份;第三即是将双方认可的“暂存”藏品认定为不可返还的赠品。

“季羡林亿元遗产案”一审时,季承在法庭发表意见。一中院供图“季羡林亿元遗产案”一审时,季承在法庭发表意见。一中院供图

北大需提供关键证据延期审理

“只要法律是公平正义的,什么样的结果都可以接受!”开庭后,季承对自己的上诉观点进行了说明,庭审进行到11点20左右时法官宣布休庭。由于涉及北大一方需提供的关键证据,案件被申请延期审理,同时北大未对季承的上诉作出答辩回应。

季承站在父亲季羡林先生的铜像前。资料图片季承站在父亲季羡林先生的铜像前。资料图片

案情回顾

季羡林身后7年遗产纠纷仍未平

一代国学大家季羡林生前曾于2001年7月与北京大学签订了一份捐赠协议书,协议书中约定:将属于季羡林个人所藏的书籍、著作、手稿、照片、古今字画以及其他物品捐赠给北京大学。赠品将分批分期由赠与人移交受赠与人指定的北京大学图书馆,直到本协议所列各项全部赠品移交完毕。

2009年,季羡林先生辞世。季羡林之子季承将北京大学诉至法院,要求北大返还其父的书画和文物649件。由于标的高达1亿元,此案被媒体称为“季羡林亿元遗产案”。

相关内容